강원 핸들링 장면

계속해서 보다보니 갑자기 팔을 확 올리는걸로 봐선 점프 뛰는 과정에서 공이와서 맞는게 아니라 공이 날아오니까 팔을 갖다대버리는 동작 같습니다.

제가 볼 땐 점핑하면서 팔이 올라갔고 공이 오니까 얼굴쪽으로 팔을 치켜든 걸로 보이거든요. 심판이 저와 같은 판단을 했다면 급소막기의 일종으로 간주할수도 있습니다. 연계관련 동작에서 급소막기로 인정했다면 파울이 아닐수 있거든요. 애매하지만 '명백한 오심'으로 치기는 또 곤란한 상황이죠. 물론 저 상황에서 강원 상대팬들은 열받겠지만 '오심'이라고 확정적으로 말하기도 저런 상황은 곤란해요.

무슨말 하는지 잘 모르겠는데..
필드플레이어가 얼굴 안맞으려고 공을 손으로 막으면
그게 핸들이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

프리킥에서 급소 막는 것을 봐주는 것과 같은 맥락이라는 겁니다. 그렇게 해석될수도 있다는 거죠.

가만히 있는 손에 볼이가서 맞으면 핸드볼 파웃 x
움직이는 볼에 손이가서 맞으면 핸드볼 파울 ㅇ

프리킥시 벽에 있던 선수가 급소를 손으로 막고 서있고 움직이지 않는 손에 볼이 가서 맞으니까 심판이 파울을 안부는거지
만약 볼이 급소로 날아오는걸 손이 다른위치에 있다가 막는다면 명백한 핸드볼 파울입니다.

고로 위에꺼는 명백한 핸드볼 파울입니다. 머리로 날라오면 걍 머리로 막아야죠.

손에 안맞아도 얼굴이나 어깨맞고 튕길 부분이라고 생각하는게 이상황에서 더 맞는 표현 아닐까 싶네요. 근데 손이 아닌 부분에 맞았다면 앞으로 다시 흘러나와 찬스가 생길 수도 있는 부분이고.
올해만도 슈팅에 얼굴맞고 두번이나 쓰러진 우리 강주장이 바보인가요... 위험하면 손으로 막아도 반칙이 아닌데.

저런 상황에서 누구는 페널티킥을 불것이고 이 심판은 불지 않고.
심판 성향에 따라 달라질 수 있는게 가장 큰 문제인것 같네요.

핸드링에 대해서 피해갈 수 있는 규정은 고의성이 있냐 없냐 아닙니까?

EURO등에서도 그렇게 해서 핸들링을 했는데도 파울을 안부는 경우도 있었습니다. 즉 심판이 어떻게 판단했느냐에 따라 핸드볼을 불수 있고 아닐수도 있는 상황이라는거죠. 점프하려고 자연스레 팔 올리다가 딱 맞았는데 그걸 놓고의 판단은 심판의 몫이라는거죠.

그래서 앞의 분이 다른 경기에서 '같은 상황에서 반칙 불었는데 선수도 뭐라 못하더라' 라고 하는거...
그니까 저 상황은 심판의 판단에 따라 결정나는 상황이라 강원도 핸드볼 불어도 뭐라 못했을 거고 님께서 말씀하셨듯이 심판이 '공 날라가는거로 봐선 손으로 막지 않아도 공 방향 바뀌었을거다'라고 판단해서 안불었을수도 있다는거죠. 무조건 '오심!' 이라 할수는 없다는 겁니다.

이게 가장 큰 문제라고 생각합니다.
비슷한 상황이 나올때 마다 정해진 메뉴얼없이
레프리가 지들 꼴리는데로 판정하니깐 오심->심판 재량 으로 바뀌는거죠..