1. 정성훈 투입
정성훈 선발에서 우려반 기대반이었습니다. 우려라 함은 이전과 같이 라인을 내린 상태에서 정성훈 홀로 전방에 배치하는 것은 아닐까란 걱정이었습니다.
스피드나 돌파는 플레이 스타일이나 나이 등으로 봤을 때 힘들다고 판단이 되기 때문에 외롭게 놔두면 있는만도 못한 플레이가 될 수도 있었기 때문입니다.
물론, 외로운 플레이가 되었던 적이 100% 없었던 것은 아니나 대체적으로 매끄럽게 경기가 진행된 것 같습니다. 무엇보다도 공중볼 경합이 되고 무작정 헤딩을 하는 것이 아니라 우리편 선수가 있는 곳으로 볼을 내주려했던 점이 좋았네요. 팀의 공격 옵션이 하나 더 생겼었고 상대 수비를 계속 묶어두면서도 볼 소유를 가져올 수 있어서 좋았습니다.
2. 벤치에서의 외침
전에 글을 쓸까말까 고민하다가 만적이 있는데 바로 2선 수비의 문제점이었습니다. 2선에서 그대로 가라앉으면서 수동적인 수비를 하던 모습에 대한 지적을 하고 싶었는데요. 상대 미드필더들이 쉽게 전방으로 볼을 내줄 수 있게 내버려둔다는 점이었습니다. 특히, 후반 중반에 가서는 체력적인 문제로 내려앉은채로 기다리는 플레이가 많았습니다. 덕분에 상대 미들은 쉽게 전방으로 볼을 내줄 수 있는 상황이 많았고 그 패스 하나로 2선 미들에 3-4명이 존재하는 이유가 없어졌었습니다. 거기에 더해서 패스가 올 것을 최종수비에서 예측을 하고 잘라버리면 되는데 이것 조차 잘 안되는 경우가 많았습니다.
따라서 만약 제가 부천을 상대하는 감독이고 부천의 2선이 내려앉아있다면 2선과 최종수비 사이에 1~2명 넣고 계속 그 쪽으로 패스 찔러주면서 패스를 받은 선수가 또 전방 공격수에게 쓰루패스를 넣어주는 패턴으로 공격을 진행했을 것 같습니다. (패스주는 선수가 계속 프리가 되기 때문에 잘 먹힘) 이해가 안되시면 지난 수원전에서 이와 비슷하게 당한 케이스 2번을 GIF 파일과 이랜드전에 2선과 최종수비 사이의 빈 공간 스크린샷 올립니다.
보시다 시피 그냥 안쪽으로 패스 한번, 패스 받은 선수는 다시 전방으로 패스 한번으로 찬스가 납니다. 수원전때는 이런 모습이 많이 나와서 위기 상황이 꽤나 나왔습니다. 이랜드전 실점장면은 2선 미드필더 4명이 의미가 없을정도였죠. 안산전도 내려앉는 모습이 번번히 보였는데 안산의 경우는 중간에 거쳐가는 선수가 없었습니다. 패스가 들어가도 바로 전방 공격수로 가는 상황이 많았고 최종수비는 뒤만 못 돌게 막아버리면 되기 때문에 그나마 다행이었습니다.
이번 아산전에는 코치진에서 이것을 인식한 것은 모르겠으나 자꾸 내려가지마라(물러서지마라)라는 지시가 들렸습니다. 제가 이해한 것이 맞다면 문제점을 알고 있다는 것이라는 점에서 긍정적으로 평가하고 싶습니다. (덤으로 진창수는 계속 올라가서 사이드에 있으라는데 계속 도와주러 내려가더군요 ㅋㅋㅋ)
다른 의미로는 상대가 쉽게 패스하지 못하게 압박하라는 것인데 상대 선수를 그저 따라다니면서 체력을 축내는 것만큼 미련한 압박이 없습니다. 특히 볼을 소유한 상대편을 마크하는 선수보다 중요한 것이 주위에 있는 선수들인데 주위 선수는 주변에 패스를 받을만한 선수를 마크해줘야 합니다. 즉, 볼을 소유한 적팀 선수가 백패스를 하게 놔둘 망정 앞으로 패스할 곳을 다 틀어막아야 압박의 의미가 있습니다. 그러다가 상대 선수가 패스 줄 곳 없어 망설이면 그 때 상대와의 거리를 좁혀가면서 뺏어오는거구요. 상대 선수가 볼을 받으면 그 때서야 마크하러 가는 수동적인 수비가 아니라 앞을 예측하면서 유동적으로 수비하는 모습이 갖추어졌으면 좋겠습니다.
p.s : 문기한은 왜 이상하게 70분정도 지나가면 발목에 힘이 풀리는 것인지.. 그 전까지는 킥이 정말 좋다가도 갑자기 안좋아지네요. 김신이 뛰고 있다면 경기 후반중반 이후부터는 키커를 김신으로 하는게 나을지도 모르겠습니다.
